视觉中国的版权“斗争”这一次生生地碰上了黑洞铁板，同时，这一声响动也把互联网图库“碰瓷式维权”的套路曝光在了大家的面前。
首先我们要说的是，从内容创作者和内容使用者（消费者）之间构建桥梁，保护创作者权益这一个角度上讲，互联网图库具有非常积极的意义，也客观上做了很多工作。在普遍意义上的互联网受众还停留在田园牧歌野蛮粗放的所谓“互联网共享”理念的阶段，有一个中间机构有能力统合图片资源，公开对外投放，收取版权费用，一方面保障版权创作者的合法权益，另一方面构建版权消费的顺畅便捷渠道，这简直是一件大好事呀！可为什么这样一件看起来很单纯的事情却逐步演变得乱象丛生呢？
归根结底，是资本总是向更有利润的方向流变。互联网图库正确的盈利模式是做好版权服务的同时优化推广渠道，把手里的版权资源推广出去，合理地营收版权费用。
可是在互联网时代，信息的推广多累啊，哦不，应该说，推广多贵啊。图片本身又不是互联网上的优势内容，付费内容的贩卖更是吃力不讨好，这种正儿八经的服务渠道，不管怎么看都只能是薄利少销的小打小闹，可怜为了图库的丰富便捷还要承担巨额的维护费用，怎么看都像是赔本赚吆喝。
当然，资本总是那样的敏感，数字的结果很快给了图库们生财之道，当他们没有足够的能力成为一个合格的“版权图片”渠道商，或者要做一个渠道商实在是不太合算的时候，几次诉讼带来的收益一下子让他们打开了脑洞。为什么不把互联网这个天生自由分享的渠道接口直接打开，放任图片的“盗用”，再用碰瓷式的讨债方式去要钱呢？这样赚起钱来可划算多啦！
所以水印技术何必再层层加密，干脆我就把无水印的图片匿名放出来，一旦有人乐呵呵地用了就可以坐地要钱。所以图片版权何必堂皇昭然，就要让大家懵懂不知这个图片的版权所有，等到网络上甚嚣尘上的时候再扮猪吃老虎一般掏出金闪闪的版权证明收割一波韭菜！
渐渐的，版权保护防止盗用的技术还重要么？不重要了。就是要大家都来盗用才好。版权服务和公示的透明度还重要么？不重要了。就是要大家不知道图片的使用是侵权才好。
最后甚至，自己所拥有授权的版权图片还重要么？也不重要了，反正亮起版权大图库的招牌，不怕那些小有流量的使用方不掏钱“息事宁人”，不然就一面“漠视版权”的大砖头砸也砸死你。反正跑起量来泥沙俱下，谁又在乎版权真的在谁手里呢？因为，他们从来不想要实现真正意义上的海晏河清，因为他们也早已成为了泥沙中的找食人。
有了这身本事，这个原本应该真诚服务上下游的中间商，当然就可以脱下“服务”这件赚不了多少钱的麻烦衣裳，摆脱服务费这种听起来就不太靠谱的盈利项目，冠冕堂皇地改收互联网版权的“保护费”了。
说回来，客观一点讲，在我们国家的法治道路正在加快建设的背景下，确实存在着维权成本过高，维权渠道瘪窄，维权太难的问题，有时候文明维权遥遥无期，“流氓式维权”立竿见影，这也确实是真实存在的某些现象。
对于“逼良为氓”，欲求公平分配而不得只能诉诸于“按闹分配”的人，我们当然要加强制度建设，拓宽诉求渠道，打通维权的最后一公里。
但我们也需要高度关注这种“碰瓷式维权”，在看似打击侵权的不良风气的同时，他们其实是构建起了一种新的侵权格局，以方便自己盈利。
有点讽刺的是，如果不是宇宙中的黑洞成为了一张图，可能广大受众还远未关注到横亘在内容创作者和内容使用者之间的这个吞食利益的黑洞。我们要始终警惕，在打击一些东西的同时毁坏掉一些东西，而这句话在本事件的事前事后都同样适用。